近日，韶关居民马某以其私下签订的《保险事故调解书》存在重大误解，内容有失公平为由向法院提起诉讼，要求撤销该调解书。始兴法院经审理后，驳回了其诉讼请求。

2015年3月28日，原告马某驾驶无号牌普通二轮摩托车从韶关方向往南雄方向行驶，因未确保安全行驶，与同方向道路右侧临时停放的拖拉机发生碰撞，造成双方车辆受损，原告马某受伤的道路交通事故。2015年4月21日，原告与被告赖某、某保险公司自愿达成一致意见，并签署《保险事故调解书》。协议签订后，被告保险公司履行了协议约定的义务，给付清了赔偿款项。2015年7月9日，原告马某取得中山大学法医鉴定中心鉴定其为十级伤残的《鉴定意见书》后，认为其与被告签订的《保险事故调解书》存在重大误解，显失公平的情形，要求撤销该调解书。经多次协商未果，马某遂向法院提起诉讼。

法院经审理认为，原、被告三方签订的《保险事故调解书》是三方自愿签订的赔偿协议，是三方的真实意思表示，且内容合法，未损害国家、集体及他人利益，故是合法有效的，不属于内容显示公平的情形。原告主张其在签订《保险事故调解书》时存在“重大误解”，协议内容“显失公平”，其依据的事实是其在订立协议时自有处分权利的表现，因此，法院不予支持。原、被告三方签订的《保险事故调解书》合法有效，不属于撤销的情形，故依法驳回了原告马某的诉讼请求。

法官说法：涉案调解书是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上达成的，且内容合法。原告马某作为成年人，理应清楚签署调解书所带来的法律后果，并自担风险。按照法律规定双方均应当遵守该协议，履行义务，承担责任，不能随意反悔，如涉及调解协议之外的赔偿项目，当事人可另行通过法律途径解决。