2016年1月，马某因腿部植入的钢板断裂向法院提起诉讼，要求为其植入钢板的始兴县人民医院赔偿其损失50000元。

据了解，30岁的马某系韶关南雄市居民，2015年3月，马某驾驶摩托车与大货车相撞，导致右腿腿部受伤。始兴县人民医院接到“120”急救电话并对马某进行了诊治，确诊其系右侧股骨干骨折，在取得马某同意后，医院对其进行了手术，在其右腿植入了钢板。一个星期后，马某带着医生的医嘱出了院。

马某称，2015年6月27日一早，其手术部位异常疼痛，遂到始兴县人民医院进行检查，并被确诊为“右股骨骨折术后并内固定断裂”，即此前植入的钢板已经断裂。两日后，医院将断裂钢板取出，并重新进行了固定。7月4日，马某再次出院，但却认为医院对此前植入的钢板断裂存在医疗过错，要求医院赔偿其损失50000元。双方协商半年之久却一直没有结果，马某便于2016年1月起诉至始兴县法院，并提出上述诉请。

面对马某的诉状，医院答辩称，此案例中，患者马某病情诊断明确，有手术指证，诊疗过程符合诊疗常规，手术操作符合规范，已履行了告知风险的义务，且出院时已明确告知患者右下肢禁止负重，但患者在未经得医生同意的情况下，自行右下肢负重行使，未拄拐杖活动。故所植钢板断裂与马某不适当右下肢负重有直接关系，而与医院治疗过程无关。

案件审理过程中，法院多次主持双方调解，但双方各持己见，互不退让。面对法院的询问，马某承认，在第一次出院时，医生确有“右下肢禁负重，拄拐杖活动......”等医嘱，也确有近一周的时间没有使用拐杖行动。但马某认为这并不能证明医院在治疗过程中不存在过错，故向法院提出了司法鉴定的申请。

2017年4月，司法鉴定结果显示：始兴县人民医院对马某的诊疗行为不存在医疗过错。

鉴定结果出来后，承办法官再次向马某释法明理。此次，马某主动向法官说明了事情原委，并向法院撤回了起诉。原来，马某出院一个月后，发现不需要拐杖也不会影响走路，拐杖反而行动不便，还影响自身形象，便没有再使用拐杖。一个星期后的一天凌晨，植入钢板的右腿突然没有力气，疼痛随即而来，还不断加剧，马某便立即到县医院进行检查，一经检查才发现，此前植入腿部的钢板早已断裂。在医生对马某出院后的行动情况进行询问时，马某也如实进行了回答，但为了减少自身损失，才一时糊涂起诉了医院。

事后，马某向法院和医院承认了自己的错误，表示不该一时任性，不遵医嘱，更不应该通过这种不正确的方式来降低自己的损失。

法官提醒，每个公民的合法权益都应该受到法律的保护，每一个诉讼当事人都有起诉的权利，但应该以事实为依据，理性诉讼，切不可盲目诉讼，以避免不必要的人财物的开销。